- Opublikowano
Podsumowanie tygodnia 11/2025
- Authors
- Name
- pipeman
- @wauimauiwaui
Analiza przypadków UAP z lat 1945-1975 nad instalacjami militarnymi
Dziennik naukowy Limina, skupiający się na temacie UAP opublikował badanie pod tytułem "Analiza przypadków UAP 1945-1975, Kompleks wojny atomowej Stanów Zjednoczonych" autorstwa Seana Grosvenora, Larry'ego J. Hancocka i Iana M. Porritta należących do Scientific Coalition for UAP Studies (SCU).Autorzy, używając metodologii stosowanej w agencjach wywiadowczych do analizy zagrożeń, na podstawie częstotliwości, rodzaju i wzorca aktywności z 874 incydentów UAP ocenili, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem było ukierunkowane badanie broni atomowej i zdolności bojowych z nią związanych.
Wskazują, że najbardziej zauważalny i podwyższony poziom aktywności UAP był w pobliżu obiektów związanych z produkcją materiałów, składowaniem i rozmieszczaniem broni a podwyższona aktywność UAP wystąpiła podczas „okna” czasu, w którym miała miejsce pierwsza produkcja broni (od 1948 do 1951 r.), utrzymywała się podczas ogólnokrajowego wzrostu raportowania UAP w 1952 r., a następnie dramatycznie spadła i nie powróciła do poziomu sprzed tego roku. Podwyższoną aktywność odnotowano w zakładach pocisków balistycznych, wraz z wprowadzeniem każdej nowej klasy rakiet w tym wprowadzenie wielu głowic w pociskach Minuteman.
Komisja Europejska nie posiada informacji na temat UAP
Komisja stwierdziła, że nie posiada żadnych informacji, które odpowiadałyby tematowi niezidentyfikowanych zjawisk anomalnych.Co więcej, Agencja UE ds. Programu Kosmicznego, nie posiada w swoim programie celu dotyczącego gromadzenia wiedzy i dokumentacji niezidentyfikowanych zjawisk anomalnych.
Jest to odpowiedź na pytanie zadane w grudniu ubiegłego roku: "czy Komisja ma jakiekolwiek informacje dotyczące UAP w związku z infrastrukturą krytyczną państw członkowskich UE i co wiadomo o tym, kto za nimi stoi?"
Komentarz: ktokolwiek liczy na większą transparentność i zainteresowanie tematem UFO/UAP ze strony unijnych struktur, może się srogo zawieść.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-002972-ASW_EN.html
Kongres nie skontaktował się z Gruschem
Źródło: Twórca UAPCaucus.com i dyrektor operacyjny UAP Disclosure Fund, Lester Nare, w wywiadzie dla That UFO Podcast powiedział: „mogę z całą pewnością stwierdzić, że z Davidem Gruschem nigdy nie skontaktował się nikt z komisji nadzoru Izby Reprezentantów po jego zeznaniach przed kongresem, aby przyszedł i z nimi porozmawiał”.
Według Lastera David Grusch nadal ma aktywne ściśle tajne poświadczenie bezpieczeństwa: "jeśli chcą prowadzić dwukierunkową rozmowę, w której mogą zadawać pytania, jest to dla nich prosty proces proceduralny. I nikt z nadzoru Izby Reprezentantów — Luna, Burchett, Burlison czy ktokolwiek inny — nie podjął bardzo prostych kroków proceduralnych, aby to ułatwić. Czy to niekompetencja? A może jest to celowe, ponieważ nie mają zamiaru nic z tym zrobić?”.
https://www.youtube.com/watch?v=etiBdv91CeE
Były dowódca NORAD o dronach nad Langley AFB
Były dowódca NORAD w latach 2020-2024 Glen VanHerck potwierdza, że Pentagon, koordynując działania z NASA, FAA i Strażą Przybrzeżną, nie zdołał zablokować „dronów” (UAP), które latały nad Langley AFB przez 17 nocy w 2023 roku.
"Podjęto próbę ich zablokowania w Langley, za zgodą i przy koordynacji FAA, przy użyciu niektórych zasobów NASA, które, jak sądzę, zostały dostarczone przez Straż Przybrzeżną, ale z bardzo ograniczonym sukcesem. Nie mam informacji o tym, że te próby były udane." — mówi były dowódca NORAD i NORTHCOM.
VanHerck dodaje: "Pytanie, które należy zadać, brzmi: dlaczego nie wiemy, co to jest, a jeśli spojrzysz wstecz, myślę, że zobaczysz, że istnieją luki w możliwościach, luki w polityce i luki w prawie, którymi należy się zająć
Komentarz: sprawa z dronami nad bazami wojskowymi w 2023 wraca jak bumerang i wygląda na to, że nad Langley faktycznie latało coś, czego nie dało się powstrzymać, co nie znaczy, że była to jakaś anomalia lub technologia nie z tej Ziemi.
https://www.youtube.com/watch?v=_RUU473NCa8
SOL Foundation uruchamia program subskrypcji
Fundacja SOL pod wodzą dr Garry'ego Nolana, która, jak czytamy na oficjalnej stronie, "zrzesza ekspertów ze środowisk akademickich i rządowych, aby zająć się filozoficznymi, politycznymi i naukowymi problemami związanymi z prawdopodobną obecnością UAP na Ziemi." ogłosiła program płatnych subskrypcji.
Cztery progi, począwszy od 350 dolarów do aż 25000 dolarów rocznie (około 96 tysięcy złotych) oferują rozmaite benefity: w najdroższym pakiecie prywatne lunche VIP z "kluczowymi postaciami i interesariuszami UAP". Tańsze warianty zapewniają dostęp do prywatnych spotkań SOL Forum, zakulisowe dyskusje z ekspertami i wczesny dostęp do wyników badań i raportów.
Ogłoszenie spotkało się z ogromną falą krytyki, a niektórzy z najbardziej zaangażowanych w temat badania zjawiska UFO/UAP jak John Greenewald Jr. zostali zablokowani przez SOL Foundation po krytycznym komentarzu zamieszczonym pod wpisem na X.
Po czterech dniach opublikowano oświadczenie tłumaczące, dlaczego płatne subskrypcje muszą zostać uruchomione i jednocześnie przyznano: "rozumiemy jednak, że nasz program członkowski może wydawać się ekskluzywny, ponieważ nie każdy może sobie na niego pozwolić". Post został opublikowany z wyłączoną opcją komentowania, ale po jakimś czasie zdecydowano się ją przywrócić.
https://x.com/_SolFoundation/status/1899505613194821664
https://x.com/_SolFoundation/status/1900724546380186062
Recenzje The Age of Disclosure
Źródło: Film dokumentalny miał premierę 9 marca na festiwalu SXSW w Austin, TX, ale nadal brak informacji na temat szerokiej premiery w serwisach streamingowych.
Daniel Fienberg z The Hollywood Reporter w recenzji zatytułowanej "Dopracowany dokument Dana Farah legitymizuje nieweryfikowalne teorie na temat UFO" pisze:
"Mój problem z The Age of Disclosure nie polega na braku przeciwnych głosów. Chodzi o to, że nie ma tu ekspertów, którzy mogliby cokolwiek obalić. Nic nie zostało udowodnione, a zatem nic nie może zostać obalone."
Z kolei Nate Richard z Collider w swoim artykule pod tytułem "Ten dokument o UFO nie sprawi, że uwierzysz" napisał, że "jeśli zadaniem The Age of Disclosure było przekonanie sceptyków, to się nie udało" i zwraca uwagę na zwyczajną nudę, jaka bije z ekranu przez cały czas trwania filmu, który porównuje do prezentacji w PowerPoint.
https://collider.com/the-age-of-disclosure-review/
Jeśli lubisz czytać moje podsumowania i chciałbyś mnie jednorazowo wesprzeć, rozważ postawienie mi kawy pod tym linkiem
Udostępnij